Elvérzett kisvállalkozások perlik a Tescót

Több száz olyan vállalkozó van Magyarországon, aki az áruházláncok tisztességtelen kereskedelmi gyakorlata miatt, utolsó fillérjeit is cégébe ölve ment tönkre. Mivel 2006 előtt nem létezett olyan törvény, amely megvédte volna a multik beszállítóit, a károsultaknak nem sok lehetőségük volt jogaik érvényesítésére. A versenyhivatal - törvény híján - nem is foglalkozott beadványaikkal.

Kádár Zsuzsanna nem csupán a Multinacionális Cégek Károsultjainak Egyesületének elnökeként, hanem károsultként is érintett az ügyben. A Kalmár Nagyker Hungary Egyéni Cég 2003-ban nyerte meg azt a tendert, melynek nyomán évi több ezer tonna gazdaságos mosóport szállíthatott a Tesco magyar, szlovák és cseh áruházaiba. Az első év még relatíve nyereséggel zárult, ám a következő évben, minden érintett ország Tesco-központjában testre szabottan kellett szerződést kötnie a vállalkozásnak. Ekkor kezdődött a cég lassú süllyedése: az áruházlánc visszatérítések címén jó néhány százalékot lecsippentett a beszállító hasznából, így 2004 végére már komoly likviditási gondokkal küzdött a vállalkozás.

A cseh Tesco ekkor újabb árcsökkenést próbált kiharcolni: "Megfenyegettek minket, hogyha nem szállítjuk olcsóbban termékeinket, visszaengedik régi beszállítójukat. Mint később kiderült, vissza is engedték: a másik vállalkozás velünk párhuzamosan szállított az üzletekbe". 2005-ben ismét elhúzták a mézesmadzagot a cég orra előtt. Kádár Zsuzsanna újra megnyerte a beszállítás jogát, hozzá is fogott a részletek kidolgozásához: "Elhittük, hogy nyertünk, ezért nekiláttunk a feltételek megteremtésének. Mire azonban leadtuk az utolsó paramétereket és az árat, a csehek egyik beszállítója 'alánk ígért', a Tesco pedig - 'győzelmünk' kihirdetése után negyed évvel - bejelentette: mégsem mi lettünk a befutók. Ezek után minden tekintetben csődbe jutottam: több százmillió forintot fektettem az új termékek gyártásába és csupán egy évig tudtam a mosóporokat forgalmazni - a befektetett összeg közel sem térült meg. Még mindig megvan az a több ezer csomagolóanyag, amelyeket nem tudtam felhasználni" - ismerteti cége kálváriáját a tulajdonos.

"A Tesco olykor tizenöt-húsz százaléknyi visszatérítést (akciós ár, polcpénz stb.) gombolt le tőlünk, így az előzetesen kalkulált, tíz százalékos haszon gyakorlatilag semmivé lett. Emellett az áruház száz százaléknál is többet tett rá a tőlünk beszerzett termékekre" - meséli a kilistázott cég tulajdonosa.

A Tesco Kádár Zsuzsanna szerint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott és visszaélt piaci erőfölényével. A tulajdonos többek közt sérelmezi, hogy az áruházlánc hetekkel a megegyezés után, a kondíciós lap, valamint a szerződés aláírásakor csökkentette az árat, rákényszerítve ezzel a céget, hogy veszteséggel értékesítse termékeit: "Gyakori trükk, hogy a multik közvetlen, baráti hangulatú viszonyban tárgyalnak beszállítóikkal. Az előzetes megegyezés során gyakran ki sem térnek a visszatérítések teljes mértékére, sokszor csak szerződéskötéskor, illetve a kondíciós lap aláírásakor derül ki, hogy a különféle akciók miatt súlyos pénzeket vonnak le tőlünk. Megesik, hogy egy üzletlánc hatalmas mennyiségű áru megrendelésére tesz ígéretet, jelentősen lealkudva az árat, ám a szerződésben végül nem rögzíti, hány darab terméket kell ténylegesen szállítanunk" - elemzi a termelőket kényszerhelyzetbe hozó stratégiákat Kádár Zsuzsanna.


Problémájával természetesen nincs egyedül. Kádár Zsuzsanna becslése szerint több száz olyan vállalkozás van hazánkban, amelyeket így vagy úgy "megvezetett" valamelyik áruházlánc. Az egyesülethez folyamatosan érkeznek a csődbe jutott beszállítók levelei. Arra pedig igen kevés az esély, hogy a 2006 előtti "stikliket" lefülelje a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), hiszen ezen beadványok többségével egyáltalán nem foglalkozik a versenyhatóság. "Tizenöt éven keresztül nem volt olyan törvény, amely megakadályozhatta volna a multik erőfölénnyel való visszaélését. A kereskedelmi törvény módosítására csak 2006-ban került sor, a károsultak pedig hiába mentek a GVH-hoz, ott legfeljebb együttérző hátba veregetést kaphattak, a törvény hiánya miatt beadványaikat nem fogadták el" - hangsúlyozza az egyesület elnöke.


A versenyhatóság kilenc hónappal ezelőtt, a kereskedelmi törvény előírásainak megsértésének gyanújával indított vizsgálatot a Tesco-Global Áruházak Zrt. ellen. Mivel a Tesco megígérte, hogy beszállítói szerződéseinek visszáruzásra és kötbérezésre vonatkozó előírásait megváltoztatja, így a GVH megszüntette a vizsgálatot. Pedig a döntés precedens értékű lett volna, referenciaként szolgálva abban a polgári perben, melynek elindítását Kádár Zsuzsanna jó ideje tervezi. "A Versenyhivatal döntése sokat segíthetett volna a per során. Először nagyon elkeseredtem, de most már nem bánom, hogy a GVH megalkudott a Tescóval. Bár az áhított referenciát nem kaptam meg, az áruházlánccal folytatott levelezés öt évre visszamenőleg bizonyítja igazamat" - árulta el a cégtulajdonos, hozzátéve, hogy a beszállítók adó címén súlyos összegeket fizetnek, amivel többek közt az állami hivatalokat is "eltartják". Joggal várják el tehát, hogy befektetett tőkéjüket megvédjék az erre a célra létrehozott és fenntartott hivatalok.